湖南法治報(bào)訊(通訊員 蔣志強(qiáng))雨天地面濕滑,顧客進(jìn)入餐廳時(shí)滑倒受傷,經(jīng)鑒定損傷致殘程度為十級,責(zé)任究竟在誰?近日,衡陽市蒸湘區(qū)人民法院審理了該起案件。
基本案情:
2025年1月,符某在下雨天進(jìn)入某餐廳就餐時(shí),因某餐廳未設(shè)置必要的安全警示標(biāo)識,符某未留意濕地板奔跑導(dǎo)致摔倒受傷,隨即被送往醫(yī)院就診,經(jīng)醫(yī)院檢查顯示左橈骨小頭骨折,遂住院治療。經(jīng)鑒定,符某的傷情構(gòu)成十級傷殘。事后,符某向蒸湘區(qū)法院起訴,要求餐廳賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等損失。
法院判決:
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,符某作為具有完全民事行為能力的成年人,在雨天地面濕滑的情況下進(jìn)入餐廳時(shí),應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎通行并盡到較高的注意義務(wù),因此,符某自身對于奔跑滑倒摔傷存在疏忽大意之過失,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)主要責(zé)任??紤]到事故發(fā)生的位置以及本案某餐廳作為經(jīng)營性場所,需對該場所承擔(dān)安全保障義務(wù),在室外雨天的情形應(yīng)在顯著位置采取設(shè)立“小心地滑”等警示標(biāo)志、鋪設(shè)防滑墊等措施以避免危險(xiǎn)的發(fā)生。但某餐廳未提供證據(jù)證明其在其店鋪內(nèi)顯著位置設(shè)立了“小心地滑”等警示標(biāo)志,亦未鋪設(shè)防滑墊。結(jié)合雙方的過錯程度,本院酌情認(rèn)定某餐廳承擔(dān)次要責(zé)任,對符某的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,符某自行承擔(dān)60%的責(zé)任。綜上,法院依法判決某餐廳向符某支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)7萬余元。
一審宣判后,雙方均未上訴。
法官說法:
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定:“賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。”
安全保障義務(wù)是餐廳、商場等經(jīng)營者的法定義務(wù),為避免顧客人身、財(cái)產(chǎn)受損,經(jīng)營者需采取必要的安全保障措施,及時(shí)消除安全隱患,如雨天地滑時(shí),應(yīng)在門口鋪設(shè)防滑墊、設(shè)置防滑警示牌等措施并提醒顧客注意。發(fā)生意外后應(yīng)第一時(shí)間救助傷者,采取撥打120送醫(yī)等適當(dāng)措施,避免損失擴(kuò)大。消費(fèi)者在公共場所活動時(shí),也應(yīng)提高安全防范意識,留意周邊環(huán)境,如遇地面濕滑區(qū)域,盡量繞行并謹(jǐn)慎通過。若不慎摔倒,應(yīng)及時(shí)保留現(xiàn)場證據(jù)、就醫(yī)記錄等材料,依法維護(hù)自身合法權(quán)益。
責(zé)編:陳梓浪
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- 漣源市法學(xué)會攜手市檢察院、市郵政公司法治宣講走進(jìn)七星街鎮(zhèn)仙洞中學(xué)
- 以青春之筆 寫法治華章 湖南省高校法學(xué)聯(lián)盟“青年說法”實(shí)踐基地揭牌
- 漣源市法學(xué)會攜手龍?zhí)伶?zhèn)平安辦、龍?zhí)僚沙鏊_展“反詐防騙”屋場會
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會換屆大會舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系









